Não precisa acreditar em mim. Vocês podem conferir por si mesmos. Aliás, devem fazê-lo.
Folha de S. Paulo, domingo 12 de julho de 2009. No infográfico “Isto é Radcliffe”, na página E3 da Ilustrada, um dos supostos cretinos que trabalham no jornal lista os papéis do ator Daniel Radcliffe (o Harry Potter). E lá está escrito, exatamente assim: “Aos 9, representou o papel do mágico David Copperfield quando criança em uma série de TV”.
O que suscita duas perguntas:
- Que tipo de jornalismo cultural é praticado pela Folha, que emprega repórteres que nem sequer conhecem Charles Dickens?
- Que tipo de capacidade investigativa se pode esperar de um jornalista que vê “David Copperfield – série de tv inglesa” e ao invés de fazer a óbvia ilação com um dos maiores clássicos da literatura daquele país, chega a conclusão de que a BBC deve ter gasto tempo e dinheiro para fazer uma minisérie sobre a vida de um ilusionista norteamericano?
Aliás, o fato de que Radcliffe trabalhou em uma adaptação de Dickens não é segredo algum. É mencionado tanto no artigo sobre ele na Wikipedia quanto na Internet Movie Database. Pesquisa simples, de nem três minutos.
E reclamam que não é necessário mais diploma específico para ser jornalista… eu me contentaria se eles tivessem um ensino médio decente…
on Jul 14th, 2009 at 8:28 pm
Salve, Felipe. Outro dia, na mesma Folha, o Daniel Castro atribuiu a autoria de 1984 a Orson Welles. No dia seguinte a mosca assumiu o “ato falho” no Erramos. Por que ainda lemos o jornalão da ditabranda? Abs!
on Jul 14th, 2009 at 8:37 pm
tem que rir pra não chorar!
on Jul 15th, 2009 at 12:54 am
Bom, eu não vou enrolar ninguém. Admito em alto e bom som: eu só leio a Folha por causa dos quadrinhos.
Saindo Angeli, Laerte e Liniers, cancelo minha assinatura na hora.
on Jul 15th, 2009 at 12:55 am
Ah, e os irmãos Bá, aos sábados, também são geniais.
on Jul 15th, 2009 at 8:35 pm
E Alan Sieber.
on Jul 16th, 2009 at 4:59 pm
Eu, como estudante de jornalismo, concordo plenamente com a tua conclusão. É triste ver meus colegas de faculdade indignados com a queda do diploma, porém completamente acomodados com a qualidade sofrível dos professores e até da instituição de ensino onde estudamos, se bem que, o que se pode esperar dessa geração que entra na faculdade de jornalismo mal sabendo ler? Aí estão os dois maiores motivos da queda do diploma, maiores do que a ganância dos grupos empresariais, no meu entendimento, a qualidade discutível das instituições de ensino superior, e a mediocridade dos acadêmicos que demonstram pouco interesse em buscar conhecimento além do que lhes é oferecido, de colherzinha, fazendo aviãozinho, pelos professores…
on Sep 9th, 2009 at 4:20 pm
Bom… os quadrinhos são ótimos…
Felipe, Você é aluno da ELCV? Queria muito conversar com alguem a respeito da escola. Poderia me enviar seu e-mail para conversarmos? É muito difícil o contato com a galera da escola…
Obrigado!
on Sep 14th, 2009 at 7:58 pm
ahahah folha!@ que lixo…
parabéns pelo blog, muito legal.